康熙生父为洪承畴？专家辟谣野史假说

近日，中国网民“吃瓜”吃到了清朝皇帝康熙身上，关于“康熙生父为洪承畴”的野史假说在网络上爆火，传闻称洪承畴“狸猫换太子”云云，并列举一系列所谓“证据”，引发广大网民热议。

康熙帝戎装像。（图片来源：《北京日报》）

香港中通社近日报道，据史料记载，洪承畴是明末清初一名颇具争议性的政治、军事人物。他代表明朝统兵与清军作战，被俘后降清为臣，参与清朝中央佐理机务。康熙四年（1665年），洪承畴去世，清康熙帝追赠他为少师，赐谥号“文襄”。

近期甚嚣尘上的“康熙生父为洪承畴”这一传闻的所谓证据是，洪承畴“狸猫换太子”，康熙帝后人——清光绪帝Y染色体遗传标记与清朝皇室爱新觉罗家族没有关系等。

中新网报道，对此，中央民族大学严实副教授指出，“从基因科学的角度来看，康熙生父另有其人一说没有证据支持，努尔哈赤、康熙、雍正、弘昼是相同父系。”

严实是首位通过DNA研究确定清太祖努尔哈赤Y染色体类型的分子人类学研究者。他曾于2019年采样过雍正第五子和恭亲王弘昼的后代，结果确实来自努尔哈赤C2b1a2b1-F14751这条支系。

清朝已灭亡百年，古人遗骨已无法全部找到，为何还能测出来，以及又是如何检测的呢？

首先需要弄清一个基本的常识：男性的性染色体为XY，女性为XX，因此Y染色体只有男性有。

Y染色体的绝大部分区域为非重组区，这个区段男性只能继承自其父亲，而不会被稀释，因为一个男性不会有两个爸爸。因此，同一父系的男性Y染色体几乎相同，只会有极少的突变，而通过这些突变就可以追溯支系，从而为所有人类男性构建一棵父系谱系树。

对于如何找到的爱新觉罗后代，又如何采样？严实进一步介绍称，清代皇室从努尔哈赤之前直到雍正等人的Y染色体结论是通过姓氏，尤其是各支有完整族谱的现代人的结果推出的，检测方式是抽血，并未采用古人的遗骨。“检测的人需要看身份证，核对家谱，并请教清史专家把关。”

“我们比较其DNA序列（如对Y-STR和Y-SNP等的检测），发现自报爱新觉罗的人中有一半属于一个共祖不超过600年的支系，且分布在族谱的早晚分出的各支当中。而Y染色体不属于这一支系的人互相结果均不相同，可能有攀附、领养等情况。结合族谱，我们认为C2b1a2b1-F14751这支就是从努尔哈赤祖先直到至少雍正帝的Y染色体类型。”

对于网民十分好奇孝庄、皇太极、顺治都是宽脸，为何康熙是窄脸，严实表示，人的相貌区别很大，“何况画像也不像照片那么准确，同父同母的亲生兄弟姐妹相貌都经常有较大差异，而且相貌也受后天环境（营养、疾病等）影响，很难说明亲子关系的问题。”

对于最近这一段康熙身世“野史”之争，中国社会舆论也多有关注。

武汉极目新闻评论道：“野史可以‘野’，却不能‘发疯’。当曲解和猎奇压倒理性探讨时，当怀疑一切成为普遍态度时，历史将不再是社会共同记忆的基石，而沦为任人肆意涂抹的画布。”

《北京晚报》报道，历史不是任人打扮的小姑娘，也不是任人抱养的小男孩。吃瓜网民也不妨带上质疑精神，要知道靠耸人听闻的秘史野史，不可能为正史翻案。